第三章　沖突規范與法律選擇

　　沖突規范是指定某一涉外民事關系應適用哪一國家或地區的法律的規范。P.49

　　經沖突規范指定，被用來具體確定涉外民事關系當事人的權利與義務關系的特定實體法，稱為調整該涉外民事關系的準據法。P.49

　　沖突規范既只具有選擇某一國家或地區的法律適用于某一涉外民事關系的功能，所以它又被稱為法律選擇規范或法律適用規范。P.49

　　沖突規范具有如下特點：1、沖突規范不同于一般實體法規范。一般的實體規范直接規定當事人的權利義務，而沖突規范卻是間接規范。2、沖突規范不同于一般程序法規范。3、沖突規范不同于一般的法律規范的結構。（選）P.49～P.50

　　沖突規范在結構上只包括兩個部分，即“范圍”和“準據法”。P.50

　　沖突規范中的“范圍”又稱“指定原因”、“連結對象”或“問題的歸類”，它是指該沖突規范所要調整的民事關系或所要解決的法律問題。而“準據法”則是對“范圍”中所指的涉外民事關系規定的應適用的法律。“準據法”主要是通過連結點來指定的。連結點又稱為“連結因素”，是它把要解決的問題“分配給”或“系屬于”不同國家的立法管轄權之下。（準據法即系屬）P.50

　　沖突規范的類型：1、單邊沖突規范是直接規定某種涉外民事關系只適用內國法或只適用外國法的沖突規范。2、雙邊沖突規范并不直接規定某種涉外民事關系適用內國法還是外國法，而只抽象地規定一個指引確定準據法的連結點，至于準據法是內國法還是外國法，取決于連結點在內國還是某外國。單邊沖突規范與雙邊沖突規范的區別是，雙邊沖突規范解決的是普遍性的問題，而單邊沖突規范只規定特殊問題應以什么法律為準據法。單邊沖突規范與雙邊沖突規范的聯系是：任何一個雙邊沖突規范在適用的過程中都可以分解為兩條相對應的獨立的單邊沖突規范，而單邊沖突規范通過有關機關的解釋，也可以推導出與之相對應的另一個單邊沖突規范，并可將兩者結合成一個雙邊沖突規范。3、重疊適用準據法的沖突規范是指對“范圍”所指的法律關系或法律問題必須同時適用兩個或兩個以上連結點所指向國家的法律的沖突規范。4、選擇適用準據法的沖突規范。選擇適用準據法的沖突規范也包含兩個或兩個上以上的連結點，但只需選擇適用其中一個連結點所指定的國家的法律來處理某一涉外民事關系。可分為兩類：1、無條件地選擇適用準據法的沖突規范。這種沖突規范中兩個或兩個以上的連結點所指向的國家的法律無適用上的主次或先后順序之分，可以從中任選其一來處理某一涉外民事關系。2、有條件地選擇適用準據法的沖突規范。這種沖突規范中的兩個或兩個以上的連結點所指向的法律有主次或先后順序之分，只允許依順序或有條件地選擇其中之一來處理某一涉外民事關系。P.50～P.53

　　實踐中，之所以發展出多種類型的沖突規范，完全是由于國家處理不同涉外民事關系需要采取不同的。P.53選

　　在當前的國際私法立法中，采用雙邊沖突規范尤其是選擇適用準據法的沖突規范的比例明顯升高。P.53選

　　在四種沖突規范中，雙邊沖突規范是最基本、最能反映國際私法本質的類型。P.53～P.54選

　　以上四種沖突規范在沖突法中具有獨立指引準據法的作用。但隨著沖突制度的發展，逐漸產生了各種輔助性的規范或制度，無疑它們也應包括在整個沖突法制度中。P.54

　　沖突規范是間接調整涉外民事關系的法律規范，因而缺乏確定性和可預見性。P.54

　　國際私法學界占主導地位的觀點是主張通過各種途徑來進一步克服缺陷，不斷完善沖突規范制度。P.55

　　之所以認為統一實體法的直接調整方法在國際私法中的重要性雖正日益增長，但仍不能取代沖突規范，因為：1、這種方法適用的領域比較有限，主要是在國際經貿領域采用。2、即使在已制定了一些統一實體法公約的領域，也并不是國際社會共同體的所有成員國均是締約國或參加國，所有沖突規范仍將起作用。P.55選

　　在除單邊沖突規范以外的三種沖突規范中，準據法的指定是通過“準據法表述公式” （又稱“系屬公式”或“沖突原則” ）來實現的。準據法表述公式是指在內外國法律的選擇上，由各種具有雙邊意義的連結點來指引應適用的準據法的公式。P.55

　　常見的準據法表述公式有：（一）屬人法。傳統上屬人法是以當事人的國籍和住所為連結點的一種準據