國(guó)際商事仲裁是指在國(guó)際商事活動(dòng)中，當(dāng)事人雙方依事先或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將有關(guān)爭(zhēng)議提交給某臨時(shí)仲裁庭或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，并作出具有約束力的仲裁裁決的制度。P.370

　　綜觀國(guó)際條約及各國(guó)立法與實(shí)踐，對(duì)仲裁國(guó)際性的認(rèn)定，一般有以下幾種做法：

　　（1）以單一的住所或慣常居所作為連結(jié)因素，當(dāng)事人中至少一方的住所或慣常居所不在內(nèi)國(guó)的，則為國(guó)際仲裁。

　　（2）以國(guó)籍作為劃分標(biāo)準(zhǔn)。即當(dāng)事人中至少一方國(guó)籍是非內(nèi)國(guó)國(guó)籍的，則為國(guó)籍仲裁。

　　（3）以國(guó)籍、住所、合同履行地、仲裁地點(diǎn)以及標(biāo)的物所在地等多種連結(jié)因素作為界定標(biāo)準(zhǔn)，只要上述連結(jié)因素中的幾個(gè)或一個(gè)不在內(nèi)國(guó)的，都是國(guó)際仲裁。如1985年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》。法國(guó)可以說是采用多種連結(jié)因素界定仲裁國(guó)際性的典型國(guó)家。P.370～P.371

　　中國(guó)關(guān)于仲裁國(guó)際性的界定有個(gè)變遷的過程，而現(xiàn)今則采取多種連結(jié)因素界定仲裁國(guó)際性的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。包括當(dāng)事人的國(guó)籍、住所、爭(zhēng)議標(biāo)的物和設(shè)立、變更或終止民（商）事法律關(guān)系的法律事實(shí)，涉及港、澳、臺(tái)的商事仲裁，也可歸為“國(guó)際”仲裁。P.371

　　一般而言，多數(shù)國(guó)家對(duì)“商事”是盡可能作廣義解釋的。依中國(guó)于1986年12月2日加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》時(shí)所作商事保留聲明，中國(guó)只對(duì)根據(jù)中國(guó)法律認(rèn)定為屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。P.371

　　簡(jiǎn)述國(guó)際商事仲裁和國(guó)際民事訴訟的區(qū)別。P.372

　　國(guó)際商事仲裁和國(guó)際民事訴訟都是解決國(guó)際商事爭(zhēng)議的常用的有效方法，但二者有本質(zhì)區(qū)別：

　　（1）就機(jī)構(gòu)的性質(zhì)而言，國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)只具有民間團(tuán)體的性質(zhì)，而審理國(guó)際民商事糾紛的法院，則是國(guó)家司法機(jī)關(guān)。

　　（2）就管轄權(quán)來源而言，國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)完全來自雙方當(dāng)事人的合意，而法院審理國(guó)際民事訴訟的管轄權(quán)則來自國(guó)家的強(qiáng)制力。

　　（3）就審理程序的公開性而言，國(guó)際商事仲裁程序一般都是不公開進(jìn)行的，而法院審理國(guó)際民商事爭(zhēng)議，除極少數(shù)涉及國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的外，原則上是必須公開進(jìn)行的。

　　（4）就當(dāng)事人的自治性而言，國(guó)際商事仲裁中當(dāng)事人的自治性大大超過國(guó)際民事訴訟中當(dāng)事人的自治性。

　　（5）就審級(jí)制度而言，國(guó)際商事仲裁裁決一般實(shí)行一裁終局制。而國(guó)際民事訴訟則一般實(shí)行二審終審制。

　　對(duì)于國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)，學(xué)術(shù)界頗有爭(zhēng)議，有的認(rèn)為它只具司法權(quán)性質(zhì)（司法權(quán)說），有的認(rèn)為它只具契約性質(zhì)或自治性質(zhì)（契約說或自治說），第三種具有代表性的觀點(diǎn)則認(rèn)為國(guó)際商事仲裁兼有上述兩種性質(zhì)。P.373

　　1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》成為當(dāng)前有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決最有影響的國(guó)際公約。中國(guó)1986年12月決定加入該公約。P.374

　　以仲裁機(jī)構(gòu)的組成形式為標(biāo)準(zhǔn)，可以把仲裁分為臨時(shí)仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁。P.374

　　臨時(shí)仲裁，又稱特別仲裁，是指根據(jù)雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議，在爭(zhēng)議發(fā)生后由雙方當(dāng)事人推薦的仲裁人臨時(shí)組成仲裁庭，負(fù)責(zé)按照當(dāng)事人約定的程序規(guī)則審理有關(guān)爭(zhēng)議，并在審理終結(jié)作出裁決后即不再存在的仲裁。P.374

　　臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁相比較，有較機(jī)構(gòu)仲裁更大的自治性、靈活性及費(fèi)用更低和速度更快等優(yōu)點(diǎn)。（多）P.374

　　常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，是指依國(guó)際公約或一國(guó)國(guó)內(nèi)法成立的，有固定的名稱、地址、組織形式、組織章程、仲裁規(guī)則和仲裁員名單，并具有完整的辦事機(jī)構(gòu)和健全的行政管理制度，用以處理國(guó)際商事爭(zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)。P.375

　　以仲裁庭是否必須按照法律作出裁決為標(biāo)準(zhǔn)，可將仲裁分為依法仲裁和友好仲裁。P.375

　　友好仲裁，也稱友誼仲裁，是指在國(guó)際商事仲裁中，允許仲裁員或仲裁庭根據(jù)公平和善意原則或公平交易和誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)問題作出裁決。P.375

　　是否進(jìn)行友好仲裁主要取決于當(dāng)事人的愿望與授權(quán)。同時(shí)，是否能進(jìn)行友好仲裁還得受“仲裁地法”或有關(guān)國(guó)際公約的制約。P.375

　　解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心是根據(jù)1965年簽署的《關(guān)于解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)端公約》而設(shè)立的一個(gè)全球性的常設(shè)機(jī)構(gòu)。中心的宗旨是依照公約的規(guī)定為各締約國(guó)和其他締約國(guó)的國(guó)民之間的投資爭(zhēng)端提供調(diào)停和仲裁的便利，促進(jìn)相互信任的氣氛，