一、請運用假言推理的有關知識，回答下列問題：

　　1.錯誤。因為這是個充分條件假言推理，充分條件假言推理的規則指出：“否定前件不能否定后件”，而這個推理卻是從否定前件到否定后件。

　　2.錯誤。因為這是個必要條件假言推理，它的前提否定了后件，從而結論否定了前件，違反了必要條件假言推理的規則。

　　3.正確。這個推理的形式可表示為：((pùqùr) ←s)ù (?pú?qú?r)→?s。這是個必要條件假言推理的否定前件式，它是個有效式。

　　4.學生甲、乙兩人的回答都不合邏輯。甲運用的是充分條件假言推理，他違反了“肯定后件不能肯定前件”的規則。乙運用的是必要條件假言推理，他違反了“肯定前件不能肯定后件”的規則。

　　5.A、B、C、D四個學生關于裹尸布真偽的言論，都運用了假言推理。因此，他們的言論是否正確，我們只要借助假言推理的規則逐一加以檢查就清楚了。

　　①A的言論實際上包含一個充分條件假言推理的否定后件式。這個推理就其形式結構來說是正確的(符合“否定后件就要否定前件”的規則)。但是它的大前提是錯誤的。即“如果它是假的，那么它就不可能在六百多年時間里一直被我們的教友所敬奉”，這一充分條件假言命題在事實也是不成立的。因為，由于宗教迷信的影響和欺騙，即使它是假的，也可能為宗教徒所祟拜。

　　②B的看法也包含一個充分條件假言推理。這個推理在形式上是錯誤的，因為它是從肯定后件到肯定前件，違反了充分條件假言推理的規則。

　　③C的看法包含一個必要條件假言推理。它從肯定前件到肯定后件，這是違反必要條件假言推理的規則的。

　　④D的看法運用了充分條件假言推理的否定后件式，即從否定后件到否定前件，這是符合充分條件假言推理的規則的，因而他的推理是合乎邏輯的。

　　6.警方的三個推理都是錯誤的。警方的第一個推理是一個必要條件假言推理，它從肯定前件到肯定后件，違反了必要條件假言推理的規則，警方的第二個推理，是一個充分條件假言推理，它從肯定后件到肯定前件，違反了充分條件假言推理的規則;警方的第三個推理，是一個充分條件假言推理，它從否定前件到否定后件，違反了充分條件假言推理的規則。

　　7.可以認為包含著一個必要條件的假言推理：“只有念書念得好，才能住這樣漂亮的高樓;爺爺未能住這樣漂亮的高樓，所以，爺爺一定是沒有好好學習。”這個推理是不正確的，它違反了“否定后件不能否定前件”的必要條件假言推理的規則。當然，爺爺的話也未必正確。

　　8.①如果甲的自述是錯誤的，那么，甲、乙、丙、丁分別為B、O、AB、A型。因為如果甲是錯誤的，那么，乙、丙、丁的自述就正確了。這樣，乙為O型，丙為AB型，丁或者是A，或者是B。既然甲不是A型，那么，丁是A型，而甲就是B型了。

　　②如果乙的自述是錯誤的，那么，同理，甲、乙、丙、丁分別為A、B、AB、O型。

　　③如果丙的自述是錯誤的，不能得出結論。因為如果丙的自述是錯誤的，那么，甲、乙、丁的自述就正確了。這樣，甲、乙、丁應分別為A、O、B型。結果，丙應為AB型。但丙自述為AB型是錯誤的，這就說明上述的前提是不能得出結論的。

　　④如果丁的自述是錯誤的，同理，也不能得出結論。

　　9.上場的是G、A、B、C、E、R六名隊員。整個推理分九個步驟：

　　(1)根據前提②和“G一定要上場”的題設，可以推出D不上場。其推理公式為：只有D不上場，G才上場;現已知G上場，所以，D不上場。這是必要條件假言推理的肯定后件式。

　　(2)根據前提④，可以推知R上場。其推理式為：當且僅當D上場，R才不上場;現已知D不上場;所以，R上場。這是充分必要條件假言推理的否定前件式。

　　(3)根據前提⑤，可推知C上場。其推理形式為：只有R不上場，C才不上場;現已知R上場，所以，C也要上場。這是必要條件假言推理的否定前件式。

　　(4)根據前提③，可推A上場。其推理形式為：當且僅當A上場，C才上場;現已知C上場，所以，A也上場。這是充分必要條件假言推理的肯定后件式。

　　(5)根據前提⑥，可推知P不上場。其推理形式為：要么P上場，要么A上場;已知A上場，所以，P不上場。這是不相容選言推理的肯定否定式。

　　(6)根據前提①可推知S不上場。其推理形式為：如果P不上場，那么，S就不上場;現已知P不上場，所以，S不上場。這是充分條件假言推理的肯定前件式。

　　(7)根據前提⑦，可推知T和Q不上場。其推理形式為：如果S不上場，那么T和Q不上場;已知S不上場，所以，T和Q不上場。這是充分條件假言推理的肯定前件式。

　　(8)根據前提⑧，可推知F不上場。其推理形式為：如果R上場，那么F不上場;已知R上場;所以，F不上場。這是充分條件假言推理的肯定前件式。

　　通過以上幾個步驟推知不上場的隊員是D、P、S、T、F、Q。

　　(9)最后通過不相容選言推理的否定肯定式，可推知B和E上場。其推理形式為：B和E要么上場，要么不上場;已知，B和E不上場是不可能的(已有D、P、S、T、F、Q六人不上場;所以，B和E要上場

　　10.9號不該上場。推理過程如下：

　　根據前提②，可推出3號上場(必要條件假言推理的否定前件式);

　　根據前提③，可推出6號不上場(不相容選言推理的肯定否定式);

　　根據前提①，可推知4號不上場(充分條件假言推理的否定后件式);

　　根據前提④，可推出9號不上場(先運用充分條件假言推理否定后件式推出“并非9號和12號同時上場”，然后通過相容選言推理的否定肯定式推出9號不上場)。

　　二、以下列命題為前提進行推理，能否得出結論?如果能，結論是什么?并把推理形式寫出來。

　　1.不能得結論。

　　以p表示“這份統計表材料失實”，用q表示“這份統計表抄寫有誤”，用r表示“這份統計表計算有誤”，這樣，這個推理形式可表示為： (púqúr) ùq→?這是個相容選言推理的肯定式，而肯定式是個錯誤式。

　　2.能。結論是“這個人的業余生活肯定是比較單調的”。

　　以p表示“某人愛好文學藝術”，以q表示“某人愛好體育活動”，以r表示“某人的業余生活肯定是比較單調的。”這樣，這個推理形式可表示為： ((?pù?q→r) ù? (púq)→r)。

　　這是充分條件假言推理的肯定前件式，是個正確式。

　　3.能。結論是：“或者他頭腦不清楚，或者他態度不誠懇”。

　　以p表示“他頭腦清楚”，以q表示“他態度誠懇”，以r表示“他就會認識自己的錯誤”，以s表示“他就會承認自己的錯誤”。這樣，這個推理的形式可表示為： ((p→r) ù(q→s)) ù(?rú?s)→(?pú?q)。這是復雜破壞式二難推理，其推理形式是正確的。

　　4.能。結論是：“老趙臨時有急事”。

　　以p表示“老趙有病”，以q表示“老趙臨時有急事”，以r表示“老趙會打電話來”。這里包含著兩個推理，它們的推理形式可表示為：

　　(p→r) ù?r→?p 充分條件假言推理的否定后件式

　　(púq) ù?p→q 相容選言推理的否定肯定式

　　5.結論是：唐穎和祝芳去蘇州旅游。

　　用p表示“王璐去蘇州旅游”，用q表示“唐穎去蘇州旅游”，用r表示“祝芳去蘇州旅游”，用s表示“陳蓉必然知道”，推理過程可表示為：(p→s) ù ?s→?p; (púq) ù?p→q; (q→r) ùq→r。