3、某肉食加工生產(chǎn)線由兩部分構成，分別構建于1994年10月和1995年10月，賬面原值分別為500萬元和150萬元，現(xiàn)評估其在2000年10月的價值。調查分析得知，該類設備定基價格指數(shù)在1994年、1995年、2000年分別為110%、115%、140%，該設備尚可使用5年，和當前市場上的同類設備相比，該設備運行所耗費電力能源較大，平均每年多耗電3萬度，每度電按0.7元計算，所得稅稅率為33%，折現(xiàn)率為10%。

　　要求：

　　(1) 計算該設備的重置成本;

　　(2) 計算該設備的已使用年限;

　　(3) 計算該設備的貶值額;

　　(4) 估算該設備的價值。

　　4、李某系A資產(chǎn)評估公司的注冊資產(chǎn)評估師、部門經(jīng)理和項目負責人，于2001年5月8日與甲企業(yè)商討房地產(chǎn)評估事宜。由于李某曾于1998年5月至1999年10月在甲企業(yè)財務部門任經(jīng)理，雙方比較熟悉，故甲企業(yè)以該企業(yè)房地產(chǎn)平均每平方米評估價值不低于8000元為條件，決定是否委托A評估公司進行評估。李某為了評估公司的利益，口頭承諾了甲企業(yè)的要求，并接受了甲企業(yè)的評估委托。

　　李某按照資產(chǎn)評估協(xié)議書的要求在5日內(nèi)完成了對甲企業(yè)資產(chǎn)的評估，評估結果為每平方米7300元。因李某曾對甲企業(yè)有過口頭承諾，即不動產(chǎn)評估值不低于每平方米8000元。李某認為7300元與8000元之差并未超過10%，屬于正常誤差范圍，而且資產(chǎn)評估本身就是一種估計，帶有咨詢性質，故以每平米8000元出具了評估報告;并打電話給本所已在外地開會一周的注冊資產(chǎn)評估師周某，得到允許后，加蓋李某本人和周某的注冊資產(chǎn)評估師印鑒并簽字，又以項目負責人的名義簽字，加蓋公章出具了資產(chǎn)評估報告書，交予甲企業(yè)，同時將該評估報告書送給在乙企業(yè)當顧問的評估界專家趙某一分。

　　請根據(jù)以上資料，指出李某的那些行為違反了資產(chǎn)評估行業(yè)的規(guī)范。